DEDIBOX® Classic 2016, dans le ventre de la bête

/, GNU/Linux/DEDIBOX® Classic 2016, dans le ventre de la bête
1/52/53/54/55/5 (Pas encore de note)
Loading...

DEDIBOX® Classic 2016, dans le ventre de la bête

Bonjour à tous,

Online.net commence à sortir ses gammes de serveurs estampillés 2016. Parmi celles-ci, la plus récente est la DEDIBOX® Classic 2016 que j’ai commandée pour héberger mes sites.

Comme d’habitude, j’ai installé la bête sous un Debian 8 et j’ai déjà migré le blog dessus 🙂

 

On va faire un petit tour du propriétaire au niveau matériel, on verra quelques tests de performance et pour finir on verra les services inclus avec la dédiboite.

 

Le matériel de la DEDIBOX® Classic 2016 :

Le châssis :

Fini les châssis classiques qui intègrent un seul serveur.

Online avait déjà donner le ton avec Scaleway, ses dédibox SC et XC et ses précédentes dédibox kidéchire basées sur des châssis Dell XS11-VX8. Avec le DC3 qui est plein et le DC4 qui n’est pas encore fini, il faut maximiser l’utilisation de l’espace libre dans DC2.

Néanmoins, au lieu de rester chez Dell et d’adopter des châssis types FX / M1000e, Online à fait le choix d’adopter une solution concurrente de chez SuperMicro, le « SuperServer » SYS-5038MD-H24TRF ici. Les raisons probables sont un gain de place et un gain d’argent.

 

Dans chaque châssis, Online peut mettre 12 cartes mères X10SDE-DF qui sont autant de DEDIBOX® Classic 2016. Tout ça dans un espace de 3U alors qu’il en aurait fallu 12 pour la génération de Classic précédente. On divise l’espace utilisé par 4.

5038MD-H24TRF_front

 

 

Le matériel :

L’architecture s’articule autour des nouveaux processeurs Intel® Xeon® Processor D-1531 sortis fin 2015.

Ce sont des processeurs basse consommation, gravés en 14nm et tournant à une fréquence de 2,2Ghz. Ils disposent de 6 cœurs et de l’Intel® Hyper-Threading Technology.

En plus de cela, toutes les dernières instructions matérielles d’Intel en termes de sécurité et de chiffrement sont supportées au niveau hardware par ce processeur.

Seul point négatif, le processeur est soudé à la carte mère, si ça crame, tu balances tout et c’est loin du côté « GreenIT » que ce processeur est censé représenter avec sa faible consommation.

 

Au niveau de la mémoire, on dispose de 32Go de DDR4 ECC.

Sur ma machine, le tout se décompose en 2 barrettes de 16 Giga cadencées à 2133Mhz et fabriquées par Micron.

 

Au niveau disque, on dispose de deux disques SSD Samsung PM871a 256GB en raid 1 ou 0 logiciel et évidemment en sata 6Gbps

Deux « problèmes », le premier étant qu’il n’y a pas de contrôleur raid hardware. C’est rare et c’est onéreux sur des châssis de ce type lorsque ça existe.

Deuxième problème, les SSD OEM PM871a disposent de cellules TLC, on aurait préféré des cellules MLC ou SLC pour de l’usage professionnel.

 

L’Unix-Bench de la DEDIBOX® Classic 2016 :

La comparaison sera faite avec mon ancienne Dedibox Limited Edition 3915 (SSD).

On va regarder que les parties multithreadées de ces tests. Les tests complets seront disponibles à la fin de la section.

Classic 2016 :

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Jul 13 2016 13:23:18 - 13:51:32
12 CPUs in system; running 12 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      210365721.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    43068.6 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                              36494.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        904668.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          234371.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2713188.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            15475568.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                2699038.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              82414.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  64707.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   8665.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        6632953.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  210365721.6  18026.2
Double-Precision Whetstone                       55.0      43068.6   7830.7
Execl Throughput                                 43.0      36494.1   8487.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     904668.1   2284.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     234371.2   1416.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2713188.0   4677.9
Pipe Throughput                               12440.0   15475568.7  12440.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0    2699038.1   6747.6
Process Creation                                126.0      82414.4   6540.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      64707.8  15261.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       8665.5  14442.5
System Call Overhead                          15000.0    6632953.6   4422.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        6795.8
------------------------------------------------------------------------

 

Limited 3915 :

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Jul 13 2016 14:28:50 - 14:57:03
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      195930830.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    35217.8 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                              33686.6 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1305073.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          330845.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3752496.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            13301783.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                2189156.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              73391.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  25293.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   3242.1 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        9112366.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  195930830.6  16789.3
Double-Precision Whetstone                       55.0      35217.8   6403.2
Execl Throughput                                 43.0      33686.6   7834.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1305073.7   3295.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     330845.3   1999.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3752496.3   6469.8
Pipe Throughput                               12440.0   13301783.4  10692.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0    2189156.1   5472.9
Process Creation                                126.0      73391.0   5824.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      25293.4   5965.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       3242.1   5403.5
System Call Overhead                          15000.0    9112366.6   6074.9
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        6048.2
------------------------------------------------------------------------

Interprétation des résultats :

Il est important de noter que la Limited 3915 dispose d’un raid hardware avec cache et batterie, alors que le raid est software sur la Classic.

Les pourcentages sont faits sur les performances gagnées ou perdues lors du passage de la limited à la classic :

  • Dhrystone 2 using register variables : 7,37%
  • Double-Precision Whetstone : 22,29%
  • Execl Throughput : 8,33%
  • File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks : -30,68%
  • File Copy 256 bufsize 500 maxblocks : -29,16%
  • File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks : -27,70%
  • Pipe Throughput : 16,34%
  • Pipe-based Context Switching : 23,29%
  • Process Creation : 12,29%
  • Shell Scripts (1 concurrent) : 155,83%
  • Shell Scripts (8 concurrent) : 167,28%
  • System Call Overhead : -27,21%

 

Globalement, un Intel® Xeon® Processor D-1531 et sa DDR4 vont de 10 à 20% plus vite qu’un Intel® Xeon® E3 1230 v3 pour des tâches qui utilisent tous ces cœurs.

On voit que le manque de raid hardware fait tomber les performances des SSD, ça reste néanmoins très bon pour de l’hébergement web.

Résultats :

 

 

Les services de la DEDIBOX® Classic 2016 :

Tous les services classiques y compris KVM sur IP sont disponibles depuis l’IPMI de chez SuperMicro (leur alternative à iDrac, Ilo).

Seul manque, le RPN qui n’est pas disponible sur ce serveur et donc, toutes les options liées au RPN.

 

Sinon il y a toujours le super support d’Online, et 300Mbps de bande passante vers Internet garantie. Vous pouvez monter jusqu’à 1Gbps vers Internet en burst ou alors lors de communications internes dans les datacenters Online.

 

 

By |2016-07-15T10:50:28+00:0015 juillet 2016|Actualités, GNU/Linux|2 Comments

About the Author:

Diplômé d'un BTS SIO SISR et travaillant actuellement en Suisse, je suis passionné par tout ce qui touche à l'informatique et la musique hard rock et métal depuis ma plus tendre enfance. Je suis le créateur et l'unique rédacteur d'Abyss Project, ce blog qui me sert de bloc-notes public en quelque sorte.

2
Poster un Commentaire

avatar
1 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Nicolas SimondJulien HOMMET Recent comment authors

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Plus récents Plus anciens Populaires
Julien HOMMET
Invité

Joli découverte du serveur ! Il semble très intéressant pour faire de la petite virtualisation pour des sites comme les nôtres !